Article publié dans El Mouatinoun n°148, le journal officiel du FDTL, et écrit collectivement par l’équipe du FDTL-France. Parmi les membres de la section française du FDTL, certains d’entre nous sont binationaux. Ce qui signifie qu’ils sont Tunisiens. A part entière. La précision devrait être inutile mais à l’heure où certains font mine de s’interroger sur la « pureté » de l’identité tunisienne, il convient de rappeler certains principes. En toute sérénité mais avec la fermeté nécessaire. Non à toute forme de discrimination Nos compatriotes binationaux auraient-ils « des droits supérieurs » aux autres Tunisiens qui risqueraient de conduire à une « Tunisie française » ? La réponse est NON. Nous nous interrogeons d’ailleurs sur ce que pourraient être ces « droits supérieurs » au regard de la législation tunisienne. Les binationaux ont majoritairement soutenu la Révolution Tunisienne et souhaitent ardemment apporter ...

Article paru dans La Presse de Tunisie du 21 avril 2011 Par Fatma Dellagi (Psychiatre) Décidément cette année 2011 aura radicalement brouillé les cartes en politique. Alors que jusque-là les modèles démocratiques venaient plutôt de l’autre rive de la Méditerranée voire d’Outre Atlantique, aujourd’hui, c’est bien de Tunisie que souffle un enthousiasme politique qui soulève le monde et tranche face aux désenchantements occidentaux, si l’on fait exception de l’euphorie qu’avait suscitée Obama en 2009. En Occident, progressivement, mais sûrement, l’abstentionnisme électoral se renforce, la désaffection vis-à-vis des partis se confirme avec une érosion de la militance et un rejet des responsables politiques qui s’accentue. Savez-vous qu’aujourd’hui, des responsables occidentaux citent la Tunisie en exemple d’inspiration pour un renouveau politique et citoyen ? Certains, nostalgiques des années fastes de l’ébullition politico intellectuelle européenne, viendraient même aujourd’hui s’y ressourcer. Car des évènements cruciaux ont transformé ...

Article paru sur LeNouvelObs.com le 20 avril 2011 Par Hakim Bécheur (né en Tunisie et  chef de service dans un hôpital parisien. Secrétaire général du FDTL-France) Retour à Tunis pour quelques jours de vacances. En plein printemps selon le calendrier. L’autre, le plus enthousiasmant depuis des décennies, commencé le 14 janvier, promettait autant qu’un meilleur avril : ciel dégagé d’un dictateur ignare, idées en fleurs, bourgeonnements démocratiques. Trois mois déjà. Ou seulement. On n’est pas déçu. Plus de cinquante partis, des associations en veux-tu en voilà, des débats à la télé, à la radio, dans les journaux, dans la rue. 10 millions de commentateurs sportifs transformés d’un coup en autant d’analystes politiques. « Y a de la joie ! », chanterait Trenet. Et des disputes, bien sûr. Aussi âpres parfois que les rivalités (provisoirement oubliées ?) entre supporters de l’Espérance, du Club Africain ...

Le Monde du jeudi 21 avril publie un entretien avec Yadh Ben Achour, président de la Haute Instance de réalisation des objectifs de la révolution, de la réforme politique et de la transition démocratique, chargée de préparer les futures élections. Il y annonce notamment le mode de scrutin des élections du 24 juillet 2011 : à la proportionnelle, ainsi que le principe de la parité hommes-femmes à 50-50, absolument historique, que ce soit dans le monde arabe mais aussi dans les démocraties occidentales (voir notre lien sur un document de l’Observatoire de la parité entre les hommes et les femmes : seule la Suède est juste en dessous de la barre des 50 ). Le site de l’Observatoire : http://www.observatoire-parite.gouv.fr/ L’article dans son intégralité est visible ici sur le site du Monde.  

Article paru dans La Presse du 29 mars 2011 Par Sélim BEN ABDESSELEM (Avocat tunisien exerçant à Paris. Secrétaire général adjoint du FDTL-France) Le choix du mode de scrutin par lequel sera élue l’Assemblée constituante de la République Tunisienne le 24 juillet 2011 représente une question cruciale. Eu égard au contexte propre à la Révolution tunisienne, dont ressort un besoin pour chacun de pouvoir être entendu, plusieurs raisons plaident en faveur du choix du scrutin de liste proportionnel et du rejet du scrutin majoritaire. La proportionnelle est, il est vrai, souvent décriée par les partisans du scrutin majoritaire uninominal en ce qu’elle favoriserait l’éparpillement des voix, donnerait un rôle clé aux petits partis bien au-delà de leur poids réel et ne permettrait pas l’émergence d’une majorité stable pour gouverner. Parallèlement, le scrutin majoritaire est présenté comme garantissant la constitution d’une majorité stable ...